案例詳情：

　　黨和田是夫妻關(guān)系。2017年3月20日，黨向劉借款20萬元，并出具借據(jù)。北京婚姻財產(chǎn)律師獲悉借據(jù)規(guī)定：今天，劉借了20萬元，并于2017年4月20日前還款。借款人：黨。劉隨后將20萬元轉(zhuǎn)入黨的銀行卡。后來，由于黨到期未還款，劉起訴當(dāng)?shù)胤ㄔ海簏h及其配偶田共同償還20萬元貸款。田辯稱借據(jù)是黨單方面出具的，因為她不知道，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

　　法院查明事實后，認(rèn)為劉和黨建立了貸款關(guān)系，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法解釋（2）第二十四條，婚姻關(guān)系期間夫妻一方以夫妻共同債務(wù)的名義，所以黨、田應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任，判決支持原告的訴訟請求。

　　律師解讀：

　　《中華人民共和國民法典》第一百零六十四條規(guī)定，夫妻共同簽名或者事后追認(rèn)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活所需的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超過家庭日常生活所需的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；債權(quán)人可以證明債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻共同意愿的除外。

　　與《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十四條相比，民法典摒棄了債權(quán)人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義索賠債務(wù)的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理的規(guī)定確立共同債務(wù)共同簽署的基本原則

　　如果債權(quán)人能夠證明債務(wù)用于夫妻共同生活出家庭日常生活需要的債務(wù)，債權(quán)人可以證明債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻共同意愿的，也應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)。

　　北京婚姻財產(chǎn)律師以上案例為例，20萬元明顯超過家庭日常生活需要，根據(jù)民法典的最新規(guī)定，即使貸款發(fā)生在夫妻關(guān)系存在期間，但貸款是一方以個人債務(wù)的名義，田沒有簽署借據(jù)，也沒有承認(rèn)事故，因此劉未能證明貸款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻共同意圖，貸款不屬于夫妻共同債務(wù)，田不承擔(dān)共同還款責(zé)任。

　　自《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十四條實施以來，婚姻單方債務(wù)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的情況屢見不鮮。在實踐中，許多配偶被負(fù)債。民法典確立的共同債務(wù)原則合理分配舉證責(zé)任，統(tǒng)一司法判決標(biāo)準(zhǔn)，保護(hù)被負(fù)債配偶的合法權(quán)益。