下面北京律師咨詢網分享一則案例，在北京市海淀區(qū)人民法院審理的一起離婚糾紛案件中，上訴人趙某南對第1969號民事判決表示不服，并向法院提起了上訴。法院依法組成合議庭審理此案，目前已經審理結束。

　　原審法院查明，原告張某與被告趙某于2019年7月相識并建立戀愛關系，同年9月17日登記結婚，9月25日舉行婚禮后開始同居生活，婚后未生育子女。婚后不久，由于雙方感情不和以及被告患有男性疾病且未積極治療，原告于2019年10月26日離家與被告分居。2020年7月8日，原告向法院提起離婚訴訟。在審理過程中，原告提交了被告在北京人民醫(yī)院的病歷和中草藥收費文件，證明被告患有性功能障礙。

　　原審法院認為，原告與被告婚前感情基礎一般，婚后僅一個月即出現矛盾并分居，雙方未能建立穩(wěn)固的夫妻關系。原告以被告患有性功能障礙導致無法共同生活為由要求離婚，應視為夫妻關系確已破裂。因此，法院依法判決準予原告與被告離婚。

　　上訴人趙某對一審判決表示不服，認為原審法院認定其患有性功能障礙的事實錯誤。上訴人提交了2014年1月的體檢報告，證明其身體狀況正常。然而，法院認為，上訴人提交的體檢報告僅能證明精液動態(tài)分析正常，并不能證明其性功能正常。此外，上訴人在一審中未出庭，僅由父母向法院解釋情況，應視為放棄訴訟權利。

　　北京律師咨詢網綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，法院不予支持。原審法院認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，法院判決駁回上訴，維持原判。在審理過程中，合議庭還注意到，上訴人趙某在婚姻關系存續(xù)期間，未能充分履行夫妻間的相互扶助義務，對于原告張某提出的離婚請求，趙某并未采取積極措施改善雙方關系，反而采取回避態(tài)度，這進一步證明了雙方感情的破裂已無法挽回。

　　合議庭還審查了雙方的財產分割問題。由于雙方婚后未生育子女，且共同生活時間較短，共同財產相對有限。法院根據雙方提供的財產清單和相關證據，公平合理地進行了財產分割，確保了雙方的合法權益。

　　在判決書中，法院特別強調了婚姻關系的和諧與穩(wěn)定對于社會的重要性。法院指出，婚姻不僅是兩個人的私事，也是社會的一個基本單元，夫妻雙方應本著相互尊重、相互理解的原則，共同維護婚姻關系的穩(wěn)定。當婚姻關系出現不可調和的矛盾時，法院將依法保護當事人的合法權益，促進社會和諧。

　　最終，法院依法駁回了上訴人趙某的上訴請求，維持了原審判決，準予原告張某與被告趙某離婚。該判決不僅體現了法律的公正與權威，也為類似案件的審理提供了參考。北京律師咨詢網在案件分析中指出，此案的審理結果對于指導類似案件的處理具有重要意義，同時也提醒人們在婚姻生活中應更加注重溝通與理解，以維護婚姻關系的和諧穩(wěn)定。