涉及雙胞胎撫養(yǎng)權的案件，區(qū)別于其他類型的撫養(yǎng)權案件，具有其特殊性、典型性。我國現(xiàn)行《民法典》第1084條明確規(guī)定了“最有利于未成年子女的原則”，也就是應當將未成年子女利益放在第一位。下面來看看北京婚姻律師是如何處理這起撫養(yǎng)權糾紛案件的。

　　案情簡介：

　　2009年12月，吳女士與冀先生登記結婚。2018年4月，經(jīng)過長達7年時間的備孕，吳女士終于通過試管嬰兒技術誕下一對雙胞胎。

　　2020年8月，兩邊正式分家。2020年9月，冀先生于河北省某縣人民法院告狀吳密斯仳離，經(jīng)河北省某縣人民法院訊斷禁絕離婚。2021年4月，吳女士委托我所起訴冀先生離婚。

　　2020年8月，雙方正式分居。2020年9月，冀先生于河北省某縣人民法院起訴吳女士離婚，經(jīng)河北省某縣人民法院判決不準離婚。2021年4月，吳女士委托我所起訴冀先生離婚。

　　辦案經(jīng)過：

　　接受委托后，吳女士在案件辦理過程中一再強調(diào)對于雙胞胎撫養(yǎng)權的爭取，因為她為生育雙胞胎付出了極大的代價。懷孕前備孕七年，遍訪名醫(yī)，多次嘗試，最終通過試管嬰兒技術得以懷孕。孕期又患有多個并發(fā)癥，冒著生命危險誕下雙胞胎。孩子出生后，沒有與她分開過一天，因此，吳女士無法接受與任何一個孩子分開生活，極力希望我們?yōu)槠錉幦〉诫p胞胎的撫養(yǎng)權。

　　北京婚姻律師對吳女士的經(jīng)歷深感同情，并為滿足吳女士的訴求做了周全的準備。開庭前，北京婚姻律師準備了四百多頁的證據(jù)，主要是關于吳女士辛苦備孕及與孩子共同生活的相關材料，希望法官能夠了解吳女士對于孩子的付出和愛，從而支持我方訴請。

　　第一次開庭后，法官明確表示可以考慮我方訴求，并希望吳女士愛惜自己身體，不要再為了孩子“玩命”，庭審效果不錯。庭后，北京婚姻律師給法官提供了河北省其他地區(qū)將雙胞胎判歸一方撫養(yǎng)的案例加以參考，并且撰寫了詳細的代理意見，希望法官可以將雙胞胎的撫養(yǎng)權判歸我方。

　　但遺憾的是，開庭后，法官明確表示受限于該地區(qū)同案同判的壓力，向我方釋明了案件的敗訴風險，但法官內(nèi)心是想要支持我方訴請的。

　　考慮到當事人的核心訴求，在判決無法實現(xiàn)訴求的情況下，北京婚姻律師轉變思路尋求調(diào)解。創(chuàng)新提出撫養(yǎng)權方案，即雙胞胎由雙方各撫養(yǎng)一個，但實際上雙胞胎均與吳女士共同生活。

　　同時，北京婚姻律師多次與法官溝通，推進調(diào)解進程，向法官明確我方的調(diào)解方案，并傾訴吳女士對于孩子的犧牲和無私的愛以及冀先生爭取孩子撫養(yǎng)權的真實意圖。在多次溝通下，法官也積極為雙方做調(diào)解工作。

　　案件結果：

　　雖然法官基于同案同判的壓力表示不能將兩個孩子均判給我方，但是由于我們開庭前的工作和吳女士對于孩子的付出深深地打動了法官，法官接受了這個創(chuàng)新的方案并且多次給冀先生做工作，最終冀先生同意兩個孩子都跟隨吳女士共同生活，其每個月支付生活費用3000元。

　　北京婚姻律師說：

　　本案最終以滿足當事人的訴求圓滿結案，得益于北京婚姻律師靈活高效的辦案思路。

　　這個案件存在著兩個主要的風險點：

　　第一，案件管轄法院所在市轄區(qū)內(nèi)既往判例對我方極為不利。

　　第二，男方堅持主張雙胞胎中一個孩子由其撫養(yǎng)，不肯妥協(xié)。

　　針對上述兩個風險點，北京婚姻律師采取了及時有效的應對方案：

　　第一，準備充分，盡全力爭取法官的支持。

　　提交了超四百頁的證據(jù)，充分展示了吳女士備孕、懷孕、撫養(yǎng)孩子的艱辛，并且提供對我方有利的判例，撰寫極為詳細的代理意見，庭審效果不錯，且爭取到了法官內(nèi)心對我方訴求的支持。

　　第二，在了解到法官的審判思路后，及時調(diào)整代理策略，靈活應對，創(chuàng)新提出多個撫養(yǎng)權調(diào)解方案供男方選擇。

　　在法官釋明其判決的風險后，及時與當事人溝通，北京婚姻律師轉變思路，創(chuàng)新提出多個撫養(yǎng)權調(diào)解方案，積極與法官溝通，推動調(diào)解進程，最終使問題得以圓滿解決，滿足了吳女士要求與兩個孩子共同生活的訴求。

　　案外說法：

　　涉及雙胞胎撫養(yǎng)權的案件，區(qū)別于其他類型的撫養(yǎng)權案件，具有其特殊性、典型性。

　　隨著生殖輔助技術的不斷發(fā)展，雙胞胎的情況增多，意味著這類糾紛未來也會出現(xiàn)更多，本案中的雙胞胎即是通過試管嬰兒技術得以孕育的。根據(jù)人類學、社會學等方面的研究，雙胞胎子女成長具有特殊性，他們對彼此的依賴程度更高，共同生活比分開生活更有利于雙胞胎的健康成長。

　　我國現(xiàn)行《民法典》第1084條明確規(guī)定了“最有利于未成年子女的原則”，也就是應當將未成年子女利益放在第一位。

　　但是在司法實務中，在涉及多子女撫養(yǎng)權爭議的離婚糾紛案件中，法官酌定子女直接撫養(yǎng)人時，多有審酌父母利益的傾向，并將“父母對子女之情感需求”作為審酌父母利益之最具決定性因素。實踐中對于雙胞胎撫養(yǎng)權案件的判決存在較大的差異性，且現(xiàn)有法律中并未將雙胞胎作為判決撫養(yǎng)權時考慮的一個因素，因此，也希望未來隨著法律的不斷完善，可以在立法層面對這一類特殊案件加以考量，真正符合“最有利于未成年子女的原則”。

　　本案能夠得以順利解決，當事人吳女士作出了一定讓步，更重要的是北京婚姻律師根據(jù)案件發(fā)展情況的靈活應對。此案也啟示我們，當通過判決無法滿足訴求時，可以積極嘗試與對方協(xié)商，提出多個調(diào)解方案，推動案件的圓滿解決。

　　法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢北京婚姻律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。