近年來，北京律師發(fā)現(xiàn)集體勞動爭議案件數(shù)量不斷增加，往往涉及大量人員，使工人之間、工人與企業(yè)之間的關(guān)系更加復(fù)雜，案件的整體主題也更大。 因此，工人們很難捍衛(wèi)自己的權(quán)利，如果他們不小心，起訴將花費(fèi)大量的時間和金錢。

　　所謂集體勞動爭議是指勞動者之間有一個共同點(diǎn)，勞動爭議的當(dāng)事人在10個以上。涉及30名以上勞動者的集體勞動爭議，按照國家勞動法律、法規(guī)的規(guī)定，適用勞動爭議專門處理程序。企業(yè)違反勞動法律、法規(guī)和勞動合同約定的行為，造成本企業(yè)多名職工合法權(quán)益受到侵犯的，應(yīng)當(dāng)通過司法途徑非法維護(hù)職工的合法權(quán)益。在實踐中，由于集體案件難以操作，工人很難在沒有熟悉相關(guān)法律的專業(yè)律師協(xié)助的情況下自行解決糾紛。處理集體勞資糾紛不僅需要代表，而且需要每個工人的具體知識和工人之間的協(xié)議，以同意集體訴訟。

　　這類案件的難度高，相關(guān)研究案例教學(xué)經(jīng)驗的分享比較少見。我們律所代理了一起17位勞動者的集體勞動糾紛，我們教師可以通過根據(jù)實際案例進(jìn)行進(jìn)一步深入了解中國集體勞動糾紛維權(quán)。

　　2017年，北京古云混凝土有限公司。 （假名）受北京環(huán)境治理要求，業(yè)務(wù)受到嚴(yán)重影響。 因此，公司出現(xiàn)資金問題，從當(dāng)年9月26日開始出現(xiàn)工資違約。 兩個月的拖欠工資到11月27日到期。 在這種情況下，古運(yùn)公司與17名油罐車司機(jī)協(xié)商安置，雙方未能達(dá)成協(xié)議。 17個政黨在兩個月內(nèi)沒有收入，除了通過合法渠道別無選擇。 然后，他們委托事務(wù)所的勞動律師團(tuán)隊吳濤作為他們的代理人。 尋求通過勞動仲裁或訴訟解決爭議。

　　17個政黨的情況既有相同的方面，也有不同的方面。固運(yùn)混凝土也是如此，該公司從9月26日至11月27日拖欠他們工資，不支付他們的社會保障金。但是不同的領(lǐng)域比較復(fù)雜，比如不同的起薪時間、帶薪年假天數(shù)、雇傭合同、工資水平、加班時間，以及是否有自己應(yīng)該提供的相應(yīng)證據(jù)等等。在代理當(dāng)事人的過程中，吳濤律師逐一與17名當(dāng)事人溝通，了解他們的具體情況，然后根據(jù)各自的情況制定針對性的策略，幫助他們收集整理證據(jù)，準(zhǔn)備勞動仲裁申請。二○一七年十二月一日，十七方當(dāng)事人在吳先生的協(xié)助下，向石景山區(qū)勞動爭議仲裁庭提出仲裁申請。

　　2018年3月30日北京市石景山區(qū)勞動教育人事仲爭議仲裁委員會做貢獻(xiàn)除了進(jìn)行裁決，然而，仲裁只支持研究了當(dāng)事人們的部分通過仲裁可以請求。17個人，累計投資仲裁裁決工資收入數(shù)額169778.2元，其中使用最少的一個企業(yè)只有497.8元。

　　17個罐車司機(jī)可以非常嚴(yán)重不滿，吳濤律師也認(rèn)為我國仲裁機(jī)構(gòu)裁決具有非常明顯不合理，于是征得被代理人是否同意后，立即向北京市石景山區(qū)法院提交了起訴狀。

　　該案最終通過北京市石景山區(qū)法院組織的調(diào)解達(dá)成和解，支持了17名油輪司機(jī)的訴訟請求，索賠總額達(dá)551911元人民幣，比仲裁裁決多出近40萬元人民幣。司機(jī)在仲裁裁決中僅獲得497.8元，在調(diào)解中也獲得24381元。油輪司機(jī)對調(diào)解的結(jié)果非常滿意。

　　集體企業(yè)勞動爭議案件的標(biāo)的額普遍比較高，但是拆分來看，平均到每個人自己身上我們不是一個很大，但是由于涉及國家法律相關(guān)關(guān)系進(jìn)行復(fù)雜，處理技術(shù)難度大，如果每個學(xué)生需要維權(quán)的勞動者分別委托律師的話，會浪費(fèi)一些不必要的金錢。

　　由于勞動者屬于弱勢一方，相關(guān)證據(jù)掌握在用人單位手中，用人單位拒絕提供，致使勞動者舉證不能，從而造成許多案件敗訴。

　　同時，勞動爭議案件涉及一系列規(guī)范性文件，如《勞動法》、《中華人民共和國勞動合同法》和相關(guān)司法解釋，以及行政法規(guī)和部門規(guī)章，不同時期有不同的政策法規(guī)，因此很難適用。

　　此外，如果雙方各自委托一名律師，費(fèi)用極為浪費(fèi)，而且仲裁庭或法院分開審理這些案件，也是對司法資源的巨大浪費(fèi)。

　　以本案為例，北京律師表示與一般民事糾紛相比，17名當(dāng)事人各自的賠償金額不是很大，約為2萬元。 然而，每個案件都不一樣，沒有律師的幫助很難收集到足夠的證據(jù)。 吳為17名油罐車司機(jī)準(zhǔn)備了申請材料，豐富了材料的內(nèi)容，對當(dāng)事人嚴(yán)格控制，避免了對當(dāng)事人不利的內(nèi)容。 在審判過程中，任何判決都可能影響最終判決，吳律師以謹(jǐn)慎的言辭和深厚的法律儲備為當(dāng)事人辯護(hù)。 盡管本案仲裁委員會沒有充分確定相關(guān)事實，也不支持油罐車司機(jī)的大部分仲裁請求，但既然開始為油罐車司機(jī)準(zhǔn)備訴訟。 發(fā)誓要給他們一個滿意的結(jié)果。 從訴訟到仲裁，這不是一個簡單的過渡，需要嚴(yán)格而仔細(xì)的準(zhǔn)備，否則，一旦敗訴，就會造成相當(dāng)大的時間和金錢損失。 后來，在法院組織的調(diào)解中，17名油罐車司機(jī)的仲裁主張得到了更充分的支持。